第8号当铺第二部全集在线观看

有的学者主张，按照现代化理论的完整意义，反帝反封建的改革和革命应该包含在现代化进程之中。这是对现代化的一种理解。本书不认为这种理解能够贯穿到近代中国的全部历史中。从欧洲首先实现现代化的国家看，现代化的核心是工业化，工业化的逐步实现，会导致社会、经济、政治结构以及社会心理一系列变化。我们怎么可以把1640年开始的英国资产阶级革命、1775年开始的北美独立战争、1789年开始的法国资产阶级革命看做是欧美现代化的开始呢？还是应该看到：是欧美的资产阶级革命和独立战争为此后的工业革命开辟了道路，也就是为现代化开辟了道路。同样的道理，中国近代的民族独立问题，反帝反封建问题，都是为中国的现代化开辟道路的。在半殖民地半封建社会条件下，近代中国要实现作为独立国家的真正现代化，而不是作为殖民地半殖民地下的现代化，争取民族独立的改革和革命，是最现实的需要。
中国近代史与中国现代的政治、社会生活紧密相连，对于今天来说，它是我们的昨天。因此，中国近代史的研究，首先要注意科学性，同时也要考虑现实性一面。要处理好科学性与现实性的结合。如果不注意这种结合，孤立地看待某一历史事件，就可能得出错误的结论。帝国主义侵略中国，是近代中国特有的现象，如果只看到外国资本主义国家给中国带来的多少个“第一”，就可能夸张资本主义列强给中国带来的进步作用，进一步就可能赞美帝国主义对中国的侵略。如果只从表面上看晚清政府或国民党政府在社会、政治生活中做的某些事情，也可能得出那是一个“很好的政府”的结论。如果只看到近代中国历史上发生的若干次革命所留下的消极影响，就可能大声疾呼“告别革命”。如果收集中共历史上犯左倾错误时所产生的某些阴暗面，也可能把中共形容得一无是处。假设以上几个方面的看法都能成立，那中国近代史就完全不是人们所知道的那个样子了。在这些方面，如果我们头脑不清醒，我们的研究工作就可能远离历史真实，不仅对于学科建设毫无建树，而且可能在政治上留下不好的影响。当然，注意现实性，不是要处处迎合现实需要，不是为现实去编写历史。我们在《中国近代通史》的写作中要注意这两种倾向，总之要全面地看待历史过程，减少片面性。