横山美雪 字幕

小明、小兵和小红通过苹果的共性特征，去想象眼前这个苹果的味道的过程就是一个思维的过程，也是一个从一般到个别的思维。这个例子当然不能科学、准确地说明演绎推理，它只是告诉我们这就是演绎。他们三人把苹果众所周知的共性特征，想象成各自心中独特的味道的思维过程就是演绎，所以演绎是一个从一般到个别的思维过程。
事物都是对立统一的，有演绎就有非演绎的存在。相较于演绎，非演绎是由个别到一般，或个别到个别的思维过程。非演绎推理是指前提和结论之间不具有蕴涵关系的推理，即前提为真，结论未必真的推理。那么，演绎推理莫非是前提为真，结论就真的推理吗？答案也不尽然。有特殊情况，专业上称为“演绎推理的或然形式”，或者叫作“或然性演绎推理”。传统的演绎推理的确是“前提真，结论必真”，但逻辑学发展至今，通过逻辑学家的深入研究，发现了若干特殊情况。
演绎推理和非演绎推理一样，结论也不是一成不变的。演绎推理的结论会出现三种情况：一是前提真，结论为真；二是前提合理，结论为合理；三是前提既不真也不合理，结论就不真或者不合理，也可以表示为结论不确定或者结论或然。我们来看看下面的例子。